学院要闻
学院要闻
您所在的位置: 首页 >> 学院要闻 >> 正文
湖南省法学会法治文化研究会第二届年会暨“新时代中国特色社会主义法院文化建设”研讨会在浏阳成功举办
作者: 发布时间:2018年12月19日 17:36 点击:

2018年12月8日,湖南省法学会法治文化研究会第二届年会暨“新时代中国特色社会主义法院文化建设”研讨会在浏阳召开。本次研讨会由湖南省法学会法治文化研究会主办,湖南省浏阳市人民法院承办。来自湖南师范大学、湖南大学、中国人民大学、海南大学、湘潭大学、湖南工业大学、福建师范大学、河北经贸大学、南华大学、中南林业科技大学、湖南涉外经济学院、湘南学院等国内高校和湖南省人民检察院、长沙市中级人民法院、浙江省温岭市人民法院、郴州市中级人民法院、长沙县人民检察院、邵东县人民检察院、雨花区人民检察院、祁阳县人民法院、芷江侗族自治县人民法院、新田县人民法院等司法实务单位的专家学者90余人参加了盛会。

 

 

 

 

湖南省法学会法治文化研究会常务副会长、长沙市中级人民法院党组成员、副院长黎军主持了开幕式。浏阳市人民法院党组书记、院长李波同志致欢迎辞;研究会秘书长于熠宣布了第一届理事会常务理事、理事增补及副秘书长调整决定;湖南省法学会法治文化研究会会长、湖南师范大学教授、博士生导师夏新华作了研究会年度工作报告,夏新华指出,过去的一年,在湖南省政法委、省法学会的正确领导下,研究会始终坚持正确的政治方向,不断提高政治站位,努力打造立体化格局,扩大学会影响力;坚持深化改革,健全完善组织建设;积极从事科学研究,充分发挥智库作用;大力培植青年人才,壮大法治文化研究队伍。未来,研究会将不忘初心、继往开来,以更饱满的热情、更务实的作风、更坚定的信念,加强自身建设,为法治湖南、法治中国建设贡献磅礴力量;最后,湖南省法学会办公室主任夏鸽翔同志作了重要讲话。夏主任高度赞扬法治文化研究会确定的“理论与实务融合发展”的特色路径与内容丰富多彩、形式多样的研究会活动。

 

 

 

 

随后,与会嘉宾共同前往浏阳市人民法院参观该院的法文化山、诉讼服务中心、浏阳市预防腐败警示教育基地、院史馆、党建文化室等地,亲身近距离感受了“全国法院文化建设示范单位”浏阳法院的文化建设成果。

 

 

 

 

实地参观完毕,在浏阳法院第一审判大厅,研究会常务理事、长沙市中级人民法院政治部副主任李性典主持了主旨报告会。李波报告的题目是《新时代法院文化建设的三个维度表达及实践——以浏阳市法院的探索为例》。李波从党建文化、法治文化、廉政文化三个方面向与会嘉宾介绍了浏阳法院的文化建设成果。夏新华报告的题目是《法院文化的理论辨析及体系建构》。夏教授认为文化、法律文化、法治文化、法院文化等概念之间存在着一种递进关系,法院文化可分为静态的法院文化与动态的法院文化、观念的法院文化与制度的法院文化等,法院工作必须要有先进的法院文化支撑。湖南大学法学院蒋海松副教授报告的题目是《法院建筑的文化表达与艺术提升》。他认为,法院建筑具有重要的文化表达功能。法院建筑的公共性、权威性、庄严性借由法院建筑的造型、光影与颜色等呈现出来。法院的区域功能应以灵活性为原则。法院的实用性与艺术性并不存在矛盾,而是可以并存于法院建筑文化的具体实践中。

 

 

 

 

当日下午,研讨会围绕“法院文化的理论探索与实践创新”这一主题深入研讨,分为“法院文化的理论探索”和“法院文化的实践创新”两个阶段,由11名来自法院、检察院、高校的代表针对法院静态文化建设、法治文化建设价值、法官司法礼仪等话题进行了主题发言。

第一阶段由研究会副会长、湖南云端律师事务所主任袁军主持。长沙市中级人民法院审判员、博士生叶子龙的发言题目是《长沙法院静态文化建设的成就和特色》,他认为,长沙法院的静态文化特征明显,其核心是公平正义与厚德载物。长沙市雨花区人民检察院检察长马贤兴的发言题目是《对法治文化构建中几个问题的思索》,马检察长认为,人民性、正义观、宪法至上、诚信良知,在法治文化建设中不仅可行,也尤为必要,把握良知在法治文化建设中的价值,对于理解法治文化的内涵、践行科学的法治文化观都有重要的意义。长沙市中级人民法院研究室干部蒋泽军的发言题目是《创新法治文化,助推全面依法治省》。蒋泽军认为,创新湖南法治文化,需要反思中国传统法律文化,要立足于湖南的法治现状、要正确地进行继承与移植,同时还要不断树立民众对法律的信仰。湖南工业大学法学院兰照博士的发言题目是《人民法院司法公开维度研究》,兰博士认为,随着我国司法改革的不断深入,人民法院司法公开成为当下司法改革的重点,司法公开具有重要的价值与意义。湘潭大学法学院程波教授的发言题目是《诚信诉讼:罗马法的视角》,程教授认为,诚实信用是诚信诉讼中的重要概念。现代契约法中的诚实信用原则在民事诉讼制度中有两个特征:一是具有漏洞补充的普遍功能;二是与缔约过失责任紧密联系。在民事诉讼法中,也要遵守诚实信用,诚实诉讼。湘南学院张正印教授发言的题目是《从“仁礼刑”到“情理法”:儒家“先法律秩序”洞见及其应用》,张教授认为,按照近代主流法治观念的逻辑,法律秩序是唯一可欲的秩序。不过,法律社会学、法律人类学的系统研究发现,在中国儒家的仁礼思想中,可能存在一套先法律秩序,但如何发现这种秩序,还有待学界的进一步探究。主题发言结束后,研究会常务理事、湖南省邵东县人民检察院检察长吴青山博士和研究会常务理事、湖南工业大学法学院黄启昌教授进行了精彩的点评,并提出了自己的看法。

 

 

 

 

第二阶段由研究会常务理事、浏阳市人民法院院长李波主持。长沙市中级人民法院研究室副主任杨惠宇的发言题目是《员额制的文化自觉和制度自信》,杨主任认为,中国法院员额制改革出现的摇摆和问题,其原因在于文化自觉和制度自信尚未达到应有的程度,制度设计仍有需要完善的方面,为了使员额制改革后各方有充分的文化自觉和制度自信,有必要取消39%的员额比例限制,并在司法系统公开透明有确定性的员额动态退出机制和激励约束制度。湖南省芷江侗族自治县人民法院党组成员、审委会委员曾凡青的发言题目是《法官司法礼仪之实证研究——以湘西某县法院法官为样本》,曾专委认为,通过对湘西某县法院法官的司法礼仪的实证调研,发现还存在着一些问题,如司法过程中的着装、谈吐、沟通技巧等,解决这些问题的关键在于建构科学完整的法官文化。湖南省祁阳县人民法院督查室主任李春林的发言题目是《从“孤掌难鸣”到“众擎易举”——行政争议协调的实践困境与发展出路》,李主任认为,2007年12月17日最高法院通过的《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》为行政争议协调提供了法律依据,然而,当前在司法实践中,行政争议协调因模式“短板”出现了许多“调而未解”的现象,在构建和谐社会的今天,如何走出这一困境是值得关注的重要理论与实践议题。浙江省温岭市人民法院办公室主任助理闻远杰的发言题目是《慈孝文化视角下隔代探望权的司法审视及制度构建》,闻法官认为,《婚姻法》第38条确立的探望权制度,虽然解决了离婚后父母探望子女的问题,但未对祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女予以明确,因此,需要在司法实践中进一步明确隔代探望权的判断标准。海南大学法学院博士生侯丽维的发言题目是《国际私法裁判中“不超出诉讼请求”规则初探》,侯博士认为,“不超出诉讼请求规则”作为国际诉讼与仲裁程序中一项基本的国家法规则,不仅对国际司法机构的管辖权扩展产生了有益的规制,还有利于推动国际诉讼与仲裁程序的公正与权威,今后在国际司法程序中适情、适时运用不超出诉讼请求规则来积极维护我国的合法权益就显得尤为重要。发言结束后,研究会常务理事、南华大学经济管理与法学学院副院长傅丽华副教授和研究会常务理事、长沙市中级人民法院研究室主任龙兴盛博士分别对他们的发言进行了点评,同时就如何对法院文化的实践创新提出了自己的见解。

 

 

 

 

本次年会还举办了首届青年论坛,8名青年代表分别就其论文的问题意识、学术思路、研究结论等内容进行发言。研究会副秘书长、湖南省人民检察院检察官李江发博士担任本单元的主持人。

中国人民大学法学院硕士生丁广宇的发言题目是《<名公书判清明集>所见宋代司法官员对恶意诉讼的规制》,丁广宇通过对《名公书判清明集》的解读,发现其间呈现的宋代司法官员对恶意诉讼的规制可为当前司法提供借鉴意义。福建师范大学法学院硕士生黄鑫政的发言题目是《刑事国家赔偿之精神损害赔偿的新方式》,他认为目前国家赔偿金及精神抚慰金皆有限制,封顶额偏低,因此需要建立法制公墓制度、冤案纪念馆,设立冤案纪念日等刑事冤案精神损害赔偿的新方式。河北经贸大学硕士生魏聪的发言题目是《法院文化视角下的刑事速裁程序》,魏聪认为,在我国实行刑事案件速裁程序,有利于节约司法资源与提升案件的诉讼效率,刑事速裁程序是对国内相似程序的完善和升华,同时还吸收和借鉴了国外相似程序,未来可在我国积极建立速裁程序强制法律援助制度。湖南涉外经济学院文法学院教师陈兵的发言题目是《湖南高等审判厅成立考论》,陈兵认为,目前学界对清末各省是否已全部设立高等审判厅以及湖南高等审判厅的成立时间存在诸多争论。通过研究发现,湖南高等审判厅成立于民初。厘清湖南高等审判厅之成立时间将为学界有关于此的相关研究提供参照。湖南师范大学法学院硕士生陈仁鹏的发言题目是《法史钩沉:战时司法中的法官风骨》。陈仁鹏认为,无论是战时司法中的法官文化,还是制度创新,目前均未引起学界的足够重视。加强法官文化建设,需要不忘本来,吸收外来,面向未来。在全面深化改革、全面依法治国的征程中,回顾历史,充分发掘本土法治资源不失为良方。湖南师范大学法学院硕士生单灵峰的发言题目是《新时代法官文化的体系构建——兼论对法院文化建设的影响》。单灵峰认为,法官文化对法院文化建设的影响和作用日益突出,特别是在建设法治国家、树立文化自信的新时代背景下,二者的关系尤为紧密。建设法官文化对促进法院文化乃至法治文化具有重要的意义与价值。中南林业科技大学涉外学院本科三年级学生钟欣宏的发言题目是《诉讼法中的法院文化窥见》。钟欣宏认为,法院文化是法院在长期审判实践和管理活动中逐步形成的共同的价值观念、行为方式、制度规范以及相关物质表现得总称,是中国特色社会主义先进文化的重要组成部分。法院文化的建设与诉讼法的关系密切,二者可相互促进、共同发展。湖南师范大学法学院硕士生王登峰的发言题目是《清末民初废除领事裁判权的法律实践》。王登峰认为,领事裁判权对清末司法权造成极大损害。清末民初之际,试图从机构改革、制度改革、观念转变等方面废除洋人在华领事裁判权,该努力虽在客观上推动了中国司法制度与国际接轨,走向现代化,但因许多改革措施无法落实,加之国家贫弱,列强并不愿意废除领事裁判权,最终使得废除领事裁判权的目标未达成。发言结束后,研究会常务理事、中南林业科技大学政法学院姜素红教授和研究会常务理事、郴州市中级人民法院执行局副局长陈建华博士分别对各位青年学生的发言进行了点评。在两位评议人看来,各位青年学生准备充分,发言精彩,体现了较好的知识基础。与此同时,两位评议人还对青年学生发言中的一些细节问题予以了指正,并鼓励他们在学术的道路上继续前进,争取获得更大的进步。

 

 

 

 

研究会副会长、湖南工业大学法学院院长陈雄教授主持了闭幕式。大会评选出了“浏法杯”论文竞赛一等奖论文3篇,二等奖论文6篇,三等奖论文8篇,优秀论文12篇,与会领导为获奖作者颁奖。与此同时,会议还宣布了2019年年会承办单位并交接会标,下届承办单位长沙县人民检察院党组书记、检察长盛智致辞。

 

 

 

 

研究会会长夏新华教授进行了简短的会议总结,并对研究会的未来发展提出了三点希望:一是要努力推进理论界与实务界的融合发展,不断完善组织建设,发挥“四位一体”、“形散而神聚”的特色优势;二是要努力推进学术探讨与实践创新的协同发展,让理论探讨与实践需要紧密结合;三是要努力推进感性认识与理性思维的和谐发展,实现感性认识与和谐思维的无缝对接。最后,夏会长强调,文化是博大精深的,法院文化的建设同样也是具有品位与格调的,每一位法治文化研究会的会员都有义务与责任参与研究会的文化品位建设。青年是未来,青年人的积极努力将会是研究会未来发展的重要动力渊源。此次青年论坛环节,让我们看到了青年学生的知识面貌及对学术的态度,相信他们未来一定会对推进湖南法治乃至中国法治的发展贡献力量。

此次会议的召开,不仅增进了理论界与实务界有关法院文化的理解深度,还拓宽了既有法治文化的研究领域,其体现的是湖南省法学会法治文化研究会的智慧,为其他省级法学研究会的理论与实践探索提供了经验参照。

CopyRight @ 2017      技术支持:江平天阔(4683600@qq.com)      
电话:0731-88872019    地址:长沙市麓山路36号湖南师范大学法学院(保卫处对过)      邮政编码:410081